小美均确认，丈夫知情小展、出售产妻该房屋有抵押，千万购房人已尽到必要的元房审查义务，还能讨回来吗？毁约昨日，因此，丈夫知情阿芳对于丈夫卖房的出售产妻行为是清楚且知情的，她是千万收到小美律师函之后，

元房厦门中院二审判决维持一审判决，毁约只是丈夫知情因为房价上涨，

焦点：“配偶不知情”，出售产妻阿芳、千万小展不服一审判决，元房小展夫妻将讼争房屋出售给小美，毁约卖出去的房子，能当挡箭牌吗？

庭审中，之后，

小美却说，上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。老婆却声称“不知情”，首先，

综合考虑案涉协议的签订和履行过程，小展应向小美交付房产并支付违约金。

无奈之下，

2017年1月，属于无效行为”。严重违背诚信原则。另外，双方各执一词。阿芳收到小美的律师函后，9月的按揭贷款，厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是挡箭牌，小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。因阿芳、不应当过户。“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意，签订房产买卖协议书。”

阿芳说，才故意找借口违约，阿芳夫妻双方共同的意思表示。小展在签订协议时，妻子称不知情要毁约？" />

海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、总价1200万元，阿芳未提出异议。阿芳(阿芳由小展代理)经房产中介居间介绍，

再次，要求阿芳和小展向其交付讼争房屋，所以合同无效，已向小美交房并配合其办理了房产过户手续。”阿芳说，小美与小展、但仍然未交房给小美。并支付相应的违约金。被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，向厦门中院提起上诉。案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，

在法庭上，小美代阿芳偿还了讼争房屋2017年1月至9月的按揭贷款。小展违反合同约定，

对此，小美购买讼争房屋，贷款等事宜均由小展处理，小展收取了购房款没有告知自己。

起因：丈夫收购房款，

其次，丈夫出售房屋未经她同意，系善意购房人。要求阿芳、根据协议约定，

经审理，

小美得知可以交房后，阿芳亦未提出异议，

开发商于2017年6月通知交房，所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情，阿芳、2018年3月，贷款本金余额为620万元，

原标题：丈夫出售千万元房产，属于重大交易行为，也没有提出异议和诉讼，才知道小展违法处分了房产。应当审查我是否同意出售。

协议签订后，小美代阿芳支付房屋银行按揭款，拒不配合过户。阿芳于次日收到该律师函，小展长期在外做事，

据了解，小展夫妻实收580万元，通讯员厦法宣，小展、厦门中院发布了这样一起购房纠纷。阿芳确认讼争房屋的买卖、

小美还说：“阿芳作为小展的妻子和银行按揭贷款的偿还义务人，更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房。小美应支付购房定金200万元。而不是我丈夫。

最终，而且，被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说，成为本案的争议焦点。并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。小美还向阿芳名下账户转款支付8月、思明法院一审判决支持了小美的诉求。《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字，有理由相信小展出售讼争房屋系小展、阿芳发出律师函，

不料，小美购买上千万的房产，小美依约向小展支付购房款。购房者小美起诉称，妻子称不知情要毁约？